W piątek Wladimir Putin ogłosił, że jest gotów do rozmów z Donaldem Trumpem w celu zakończenia konfliktu w Ukrainie. Szwajcarscy politycy zagraniczni wyrazili gotowość do zorganizowania takiego szczytu, co rodzi pytanie: czy zbliża się Bürgenstock-Konferencji 2.0?
Prezydent USA Donald Trump pragnie jak najszybciej zakończyć wojnę na Ukrainie, a teraz także rosyjski prezydent Wladimir Putin wykazuje chęć do negocjacji. Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) potwierdziło, że Szwajcaria jest zasadniczo gotowa do zorganizowania takiego spotkania.
Politycy z zadowoleniem przyjęli możliwość negocjacji pokojowych na szwajcarskiej ziemi, nawet jeśli wymagałoby to przyznania tymczasowej immunitetu dla Putina. Sprzeciw wobec takiego rozwiązania formułuje jednak część polityków lewicowych.
W ramach swojego kampanii wyborczego Trump obiecał, że zakończy konflikt przed objęciem urzędu. Teraz pojawiają się konkretne możliwości rozmów między stronami konfliktu.
W piątek Putin stwierdził, że jest otwarty na kontakt z Trumpem, aby zakończyć konflikt „poprzez dialog”. Wcześniej, we wrześniu 2024 roku, Wołodymyr Zełenski zadeklarował, że jest gotów zakończyć wojnę „drogą dyplomatyczną”.
Możliwość zorganizowania konferencji na Bürgenstocku staje się coraz bardziej realna. Nicolas Bideau, rzecznik EDA, potwierdził w rozmowie z dziennikiem „Le Temps”, że Szwajcaria jest na to gotowa.
Obecnie jednak na Wladimirze Putinie ciąży haft emisyjny Międzynarodowego Trybunału Karnego, co oznacza, że Szwajcaria formalnie miałaby obowiązek aresztować go po przybyciu. Tylko, że Bideau podkreślił, iż w przypadku urzędników państwowych, którzy mają ochronę przed egzekwowaniem takich nakazów, decyzję podejmuje rząd Szwajcarii.
Laurent Wehrli, przewodniczący aussenpolitischen Kommission des Nationalrats, przyznał, że popierałby taką wyjątku. Uważa, że Szwajcaria powinna umożliwić udział wszystkich zaproszonych gości, zapewniając Putinowi bezpieczeństwo. Wehrli jest przekonany, że Szwajcaria to idealne miejsce na takie spotkanie.
Franz Grüter, kolejny członek komisji, zgadza się z Wehrlim, ale wyraża wątpliwość co do realności tego spotkania, wskazując na osłabienie neutralności Szwajcarii w ostatnich latach.
Z drugiej strony, Fabian Molina, członek SP i polityk zagraniczny, podkreśla, że Szwajcaria ma obowiązek wykonać nakaz aresztowania Putina. Twierdzi, że priorytetem powinna być realizacja sprawiedliwego pokoju w Ukrainie, ale nie kosztem łamania międzynarodowych przepisów.
W miarę jak sytuacja wokół konfliktu w Ukrainie się rozwija, pozostaje pytanie, czy Szwajcaria podejmie wyzwanie zorganizowania tak ważnego wydarzenia.
Źródło: 20min.ch
Zapisz się do naszego newslettera i bądź na bieżąco z informacjami, wiadomościami, polskimi usługami, ofertami pracy i wydarzeniami w Szwajcarii!
Co tu się wyprawia? Putin gotowy na rozmowy z Trumpem, a Szwajcarzy chcą mu otworzyć drzwi, jak gdyby nigdy nic! No ja nie mogę. Rozumiem, że chcą pokoju, ale to przecież nie jest tak proste. Jak to jest, że argumentują, że muszą zapewnić bezpieczeństwo temu typowi, który ma na karku nakaz aresztowania? Dziwne czasy nastały.
Szwajcaria swoją neutralnością zawsze imponowała, a teraz co? Jakieś wyjątki dla Putina? A gdzie sprawiedliwość, pytam się! Zgadzam się z tymi lewicowymi politykami, może i są w tym gronie niektórzy, którzy są przesadni, ale mówią w dobrym kierunku. Zamiast myśleć, jak tu załagodzić sprawy, to można by pomyśleć, żeby przestrzegać prawa.
Zgoda, że zbliżają się realne możliwości, ale nie za cenę rezygnacji z zasad. Rząd Szwajcarii powinien być bardziej asertywny, niech Putin przyjedzie, ale w ramach nakazu! Tyle w temacie. A tak w ogóle, to tęsknię za Polską, gdzie takie absurdy nie mają miejsca.
O rany, ale znowu te same twarze i te same obiecanki! Jak można się tak bawić w “bezpieczne” spotkania, kiedy jedna strona wciąga drugą w bagno zbrodni? Szwajcaria jak zwykle “neutralna”, ale aż śmiesznie to wygląda. Pewnie Putina poczęstują serkiem i czekoladą, a on im opowie, jak to chce pokoju. Żenada. I tak wszyscy zrobią swoje, a ja tu zostanę z kubkiem kawy, zastanawiając się, czemu w ogóle dają mu immunitet. Cóż, miłego szczytowania!
Cóż, widząc te wszystkie zawirowania wokół negocjacji, tak, zgadzam się, że rozmowy to jedyna sensowna droga, ale czy naprawdę Szwajcaria powinna stać się miejscem dla Putina? To wszystko brzmi fajnie, ale myślę, że to nie takie proste – neutralność to jedno, a łamanie międzynarodowego prawa to drugie. Mamy do czynienia z poważnymi sprawami, które nie powinny być tak łatwo zbywane!